「合理避税 假账」 会计做假账的本质真的就是合理避税吗

其他答案:做假账是违法行为,主要目的是为法人偷逃税款,说的不好听那是撬国家的金库。做假账严重的会构成犯罪,不做假账是会计从业人员的基本职业道德和行为准则。合理避税是在不违反税法的前提下,对自己的活动事先作出安排,以实现降低或免除税负的目的。两者本质不同。

其他答案:1假账,肯定是违法的。但如果合理避税,则是合法的。请直接与会计人员沟通吧。 2合理避税是合法的,但不是偷、逃税收。

其他答案:合理避税是在法律允许的情况下,以合法的手段和方式来达到纳税人减少缴纳税款的经济行为。在法律允许的情况下,这个定义的关键是纳税人在税法许可的范围内。通过不违法的手段对经营活动和财务活动精心安排,尽量满足税法条文所规定的条件,以达到减轻税收负担的目的。当然,避税也不排除利用税法上的某些漏洞或含糊之处的方式来安排自己的经济活动,以减少自己所承担的纳税数额。合理避税是关键是在法律允许的框架内操作,不能超出法律底线,才能称为避税。 假账就完全不一样了,假账即虚假财务会计记录,假,即不真实,不能反映实际状况;从会计学原理来看,“账”指一种符合特定会计技术要求的经济主体真实经济活动的书面记录。假帐就是没有真实反映企业的各项交易或事项,没有如实地反映企业的各项生产经营活动,及没有按照会计准则处理业务的帐。会计假账指那些不符合会计准则和会计制度规定的会计处理,包括会计账务处理和会计信息披露;从税法角度看,假账就是违反税法规定的做法,严重些就是犯罪行为,是要承担法律责任的。通过做假账少交的税款就不是避税,而是偷逃税款。

其他答案:一般公司都是有两套账的,合理避税不是做假账的意思。只是在做内账和外账时有所区别而以,但是绝不算假账。 给你找了个案例,帮你区分避税和假账: 1、你们挂靠了总公司,以总公司的名义签下工程合同,假设合同金额为100万元,则此合同总共应交营业税为: 100 * 3% = 3万元。(其他还有印花税、城建税、教育费附加,因为金额较小,所以这里暂时忽略不讨论) 2、按照该份合同,建筑工程的纳税上海人为总公司,但是实际施工方是你,所以实际情况其实是你们总公司交了这3万元营业税后,再向你方收取。这里税法上叫做税负转嫁,就是税收的实际负担者由总公司转到了你们公司。 3、照你说的来看,你们承接了工程之后,应该也是分包给其他人来做的,他们做好之后把工程结算给你们,然后你们公司付分包款。根据《营业税暂行条例》的规定,建筑业的总承包人将工程分包或者转包给他人,以工程的全部承包额减去付给分包人或者转包人的价款后的余额为营业额计算营业税。同时,总承包人在与分包方办理已完工程价款结算时,应以与分包方结算的工程价款为依据计算并代扣代缴其营业税。因此,「食品商标转让」上海公司股权变更流程是怎样的?上海公司股权变更流程是如何的?。100万的工程,如果你分包了60万元出去,那么你们公司应交营业税为(100-60)*3% = 1.2万元,分包的施工队应交营业税为 60 * 3% = 1.8 万元,由你们公司代扣代缴。 4、可见,总数3万元的营业税是不变的,只是税负的实际承担者有所不同,施工队来找你要钱的时候,你完全可以跟他说自己部分的税自己付。但是每当我和很多搞建筑的老板讨论这个话题的时候,他们都会告诉我:分包出去给这些人做的时候,价钱已经是压得不能再低了,如果再要他们自己交税,他们就会把工钱提高,那到头来还是一个数。仔细一想这也是实话。没法,所以到头来这3万税钱还是得你自己背。 5、如何把你的税负转嫁 我见过很多施工单位在把结算交给甲方的时候,结算书上面都是这样写的:材料***元 机械费***元 人工费***元 营业税***元 防洪费***元 堤围费***元 合计***元 这样一结算,其实就已经是让甲方替乙方把税钱给交了。 这样再以上面的例子做分析,如果你和甲方签下来的是一份100万元的包死合同,就是说甲方给100万就把工程款包死,其他啥都不管,那你只有在这100万里把税钱交了。但是如果签的是按实结算合同,那么你在最后结算的时候就可以做点小手脚,这样写:料+工+机=101万元 营业税3.03万元 工程造价合计:104.03万元 这样的话,一旦对方公司主管和财务人员不熟悉税法的话,你的诡计就得逞了。

其他答案:合理避税是在法律法规允许的情况下以合法的方式来节省税务开支,,,,,做假账直接违法。。。代理记账

「合理避税 假账」 会计做假账的本质真的就是合理避税吗

第二:从法律角度来说,做假账属于违法犯罪行为,国家命令禁止的,尚不构成犯罪的,也会给予行政处罚,构成犯罪的,追究刑事责任。

第三:从个人成本和风险系数来说,如果你做假账,就有可能被发现,并承担法律责任,那样即使不做这份工作,你还是需要坚持不做假账的,不能为了迎合老板,去触犯法律,因为会计是有连带责任的,那就得不偿失。

第四:碰到了怎么办,当然这个也是一个比较棘手的问题,要在老板和法律风险中做一个平衡,尽量说服您的老板不要做假账,如果在不违法的情况下,只是小的变通,老板授权签字担责的情况下,我个人觉得还是可以接受的。

合理避税与假帐是不同的概念。合理避税是在不违反国家税法规定的前提下使企业尽量少交税。 做假帐是违法行为。两者有本质的区别。 《中国税务百科全书》对避税的解释是:避税是指负有纳税上海的单位和个人在纳税前采取各种合乎法律规定的方法,有意减轻或解除税收负担的行为”。联合国税收专家小组的解释是:“避税相对而言是一个不甚明确的概念,很难用能够为人们所普遍接受的措词对它作出定义。但是一般来说,避税可以认为是纳税人采取某种利用法律上的漏洞或含 糊之处的方式来安排自己的事务,以致减少他本应承担的纳税数额,而这种做法实际上并没有违反法律。虽然避税行为可能被认为是不道德,但避税所使用的方式是合法的,而且纳税人的行为不具有欺诈的性质”。这两种解释虽然在表述上有所不同,但其涵义基本相同,其共同特征是:一是说明了避税的目的是为了减轻或解除税收负担;二是说明了避税所采用的方式是合法的。 我认为避税“合法”一说值得商榷。第一,《辞海》对“避”字的解释是:让开,躲开、避免的意思。仅就“避”字来说,不能明确其合法或违法,关键是要看如何“避”。在税收方面有合法躲避,也有违法躲避。合法躲避应是纳税人在未发生纳税上海之前,按照税法规定,选择一种税收负担较轻的生产、经营活动。违法躲避应是纳税人按税法规定已发生纳税上海,但通过各种方式减轻或解除纳税上海的活动。把合法躲避与违法躲避纳税上海混淆在一起,统称为避税,并且界定为合法的,是不准确的。第二,把避税界定为合法的,那么不合法的行为就不能称为“避税”,也不能把表面上看是合法实质上为违法的行为称为“避税”,因为界定某种行为是否合法,不能根据表面现象,应透过现象看其本质,本质是事物的核心,而不能被事物的表面现象所迷惑。

「合理避税 假账」 会计做假账的本质真的就是合理避税吗

原创文章,作者:nanxiang123,如若转载,请注明出处:http://www.zgwgj.cn/news/398.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注